参考消息网9月13日报导美国《外交方针》网站9月9日刊登题为《为何阻遏日本制铁收买美国钢铁公司是一个过错？》的文章，作者是哥伦比亚大学新闻学研究生院教授傅好文。文章摘编如下：
上星期，有媒体报导，拜登政府方案回绝日本制铁公司收买陷入困境的美国钢铁公司。白宫好像正躲在国家安全逻辑背后来阻挠该买卖，预备征引美国外国出资委员会的主张。
可是，这让人觉得是在掩盖其朴实植根于推举政治的动机。在日益接近的美国总统大选中，宾夕法尼亚州是最大的“摇晃州”，行将到来的回绝收买看上去明显是为了安慰对立日本收买美国钢铁公司的工会，并投合对全球化持怀疑态度或怀有经济民族主义观念的选民。
如果是这样，这就构成了美国的一个严重外交方针过错——但不是拜登政府的共和党对手好像很可能会大声指出的那种过错。这是由于，前总统特朗普是全球化的激烈批评者，并且与民主党人相同，他企图招引工人阶级中那个经济民族主义集体的选票。出于这些原因，他也对立日本制铁公司的收买案。
交易是美国各首要政党长期以来一向以为有必要在总统推举季采纳民族主义姿势的问题之一。在这样做时，他们往往将合理的经济方针和正确的方针放置一边。
咱们回到支撑日本收买美国钢铁公司的理由之一：我国在全球钢铁生产范畴处于抢先，日本制铁公司的所有者以为，他们收买美国钢铁公司将构成一个堡垒，能够对立我国在钢铁范畴越来越强壮的分配位置。钢铁仍是一种战略物资。
此外，迄今为止，美国钢铁公司得以生计，在很大程度上是由于在特朗普和拜登总统任内施行的保护主义办法。正如该公司领导层所正告的，除非取得很多新出资和技能，不然其未来的竞争力存疑。
最终，美国推举政治凌驾于正确方针决议之上这种状况以及由此所发生的短视，在另一个重要方面发生了影响。拜登政府外交方针的特色之一是，其成功加强了美国的联盟，尤其是在亚洲。在拜登任内，华盛顿将日本拉得离自己更近，大大加强了两国之间的军事合作；劝说日本与美国的另一个盟友韩国宽和；压服亚洲和欧洲各国约束与我国共享先进技能。
在这种状况下，声称钢铁这样一个传统职业战略意义过于严重、不允许日本收买美国钢铁公司，是对促进盟友间“一起经济战线”这一理念的嘲弄。拜登和哈里斯没有像特朗普那样喊出“美国优先”标语，可是，他们以一种“政治优先”的方法行事。或多或少，他们也在说着相同的话。（编译/裘芳）