“史努比是否支撑特朗普”，成了美国大选里最古怪的问题

liukang20244个月前 (04-25)群众吃瓜260

来历：游戏研讨社

挑选太多有时也不是功德。

间隔2024年美国总统大选只剩不到一个月时刻，互联网言论波诡云谲，最近一个论题成为了网友们争辩的焦点：“史努比支不支撑特朗普中选下一届美国总统？”

这不是玩梗也不是某种黑话，近一周来，推特网友正在为“假如史努比真的存在，它支不支撑特朗普中选美国总统”吵得没法解开。

这儿的史努比，指的当然是《花生漫画》中黑白色的小狗史努比，它有着一个圆鼻头和一对大耳朵，有时会捧着书梦想成为大作家，有时会化身主力飞行员与德国红男爵翻开空中对决，更多时分它慵懒度日，躺在房顶做白日梦。

自从1950年在美国各大报刊上台，这只古灵精怪的小狗就遭到了美国乃至全世界公民的喜爱，直到现在依然是世界卡通形象中的常青树。

而特朗普，天然也便是那个特朗普。

11月5日，唐纳德•特朗普和卡玛拉•哈里斯将作为提名人参与美国大选，比赛下一届美国总统，这是近期最受重视的世界论题。但无辜的小狗史努比是怎样被卷入这场政治争辩的，还要从这位“推特治国的王”重返他的“故乡”说起。

特朗普回到推特现已有些日子了。

我们都知道，2021年特朗普的推特账号曾因“涉嫌摇动暴力” 遭到官方封禁，不过实际上，2022年跟着马斯克接收推特，特朗普的账号现已得到了解封。仅仅这几年特朗普一向没有回到推特，还自创了一个名为Truth Social的交际途径，一向待在自己的途径发文。

当然从页面界面布局来看，Truth Social也可所以一种推特

但是本年8月，特朗普忽然又在推特发布了一支竞选宣扬视频。时隔三年半回到推特，这条动态取得了5000万阅读和5万条谈论。当天晚上，马斯克和特朗普二人进行了连线直播。假如这是一部宫斗剧，此刻特朗普有着全部“废妃回宫”该有的风景。

“TrumpOnX”的词条也够嘹亮

重返“故乡”的特朗普，取得了比以往更高的重视度，他自始自终地“勤政”，维持着每天不少于10条的发文频率，为行将到来的总统大选造势。在这样空前热烈的氛围下，各种倡议选民为特朗普投票的二创也在很多呈现，推特再次成为了特朗普的言论主战场。

10月5日，一个具有挨近2万粉丝的史努比资讯账号发布了一张二创图片，内容是史努比和特朗普握手。配文洋洋洒洒盛赞了特朗普，召唤粉丝为其投票的一同，还趁便踩了一脚哈里斯。

幻想一下，一个平常只发心爱图片和盛行资讯的博主，忽然一转让虚拟小狗为特朗普摇旗，这种行为放在粉丝眼里本就突兀，何况，就算我们由于喜好相同聚在一同冲浪，也不代表就有相同的政治立场，这条推文当然引起了粉丝抵抗。

两天后，博主不胜压力删除了推文，从成果来看，这条推文取得了70万阅读和2万点赞，仅算是完成了小范围传达。假如工作就此完毕，的确是发生在小圈子里的一件不起眼的小事。

但戏曲的是，在这场抵抗运动中，大部分参与者都倾向“引经据典”，从原作和作者身上寻觅一些观念为自己的行为背书，反而使论题脱离了“史努比不该被政治化”的领域，进入了“就算史努比存在，也不会支撑特朗普”的评论。

这儿的“舒尔茨”指的是《花生漫画》作者查尔斯•舒尔茨

跟着论题在更大范围内得到评论，网友很快分成了不同阵营，深信“史努比不会为特朗普投票” 的、以及咬定“史努比便是会为特朗普投票”的，两边引经据典，开端寻觅全部能够证明“史努比归于己方阵营”的蛛丝马迹。

虽然史努比是虚拟的，但“它是否真的会支撑特朗普”真真切切搅动了美国总统竞选活动。

这种评论，在很大程度上归功于《花生漫画》连载得满足久，跨度满足长，两边都能在其间找到一些自己需求的论据。

《花生漫画》连载于1950年，跟着作者舒尔茨于2000年病逝而完毕连载，能够说是一部贯穿了20世纪后半叶美国前史与文明变迁的漫画。

虽然漫画大体内容环绕小学生查理和小狗史努比翻开，描绘的是他们和小伙伴一同度过的普通日常日子，但实际上漫画奇妙地融入了许多舒尔茨对社会的调查和考虑，比方对立越南战役、评论公民权利、支撑女性主义……

支撑旨在“消除性别轻视”的《教育法修正案第九条》

1968年马丁•路德•金遭受暗算，富兰克林作为干流漫画史上第一个黑人人物在《花生漫画》上台。舒尔茨经过描绘这个黑人小男孩人物评论了建造种族混合社区的含义，将论题面向了遭到全国重视的高台。

“史努比支不支撑特朗普”的评论迸发后，一封舒尔茨于1970年写给粉丝的信开端在互联网广为流传。信中写道：“有时分，越是喜爱大声着重‘美国力气’的人，越是对国家缺少决心的人。我信任，真实的力气一向应该用于维护最小的少量集体。”

在持“史努比不会为特朗普投票”观念的读者看来，经过这些内容很简单读出舒尔茨的政治信仰，那便是“对立战役”和“消除轻视”。虽然舒尔茨终身从未表达过任何政治倾向，但特朗普的行为显着和这种观念相左，让史努比为特朗普背书，几乎有种吃了苍蝇般的厌恶。

但咬定“史努比支撑特朗普”的粉丝并不这么以为。

依据他们的观念，舒尔茨虽然没有清晰表达过政治倾向，但却是长时间共和党选民（特朗普地点党派），和共和党成员联系密切。同样是1970年，舒尔茨还和时任加州州长的共和党成员罗纳德•里根经过信，评论“堕胎合法化”的问题。

除此之外，史努比在《花生漫画》中曾以爱国者、足球喜好者、战役机驾驶员和山姆大叔等各种美国特征形象呈现，二创也离不开稠密的美国要素。

1972年美图大选期间，史努比总统贴纸敏捷走红

因此在一些粉丝的解读中，史努比是一个能够直接代表那个时代美国盛行文明和价值观的符号，其自身也浸透“MAGA”（Make Amercia Great Again）精力，这样的人物支撑特朗普水到渠成。

跟着不行谐和的对立扩展，工作逐步被面向了更高的评论度。

除了吵得没法解开的粉丝们，美国的大众人物也加入了这场政治争辩中。

比方前史学家、《查理•布朗的美国》一书作者莱克•斯科特•鲍尔在承受外媒《纽约杂志》和《NBC新闻》时，也对“史努比支不支撑特朗普”这个论题进行了评论。

虽然他的观念和大多数持“史努比不支撑特朗普”定见的人相同：“舒尔茨从来没有逃避过比如人口操控、公民权利或越南战役这些具有争议的议题，他提出这些问题是为了翻开对话途径。对舒尔茨来说，够进步国内底层的公民的日子水平常，美国便是最好的。所以我不以为他会是特朗普或当时共和党方向的支撑者。”但两家媒体却得出了不尽相同的定论。

其间《NBC新闻》大段如实地征引了鲍尔的讲话；而《纽约杂志》则在结束将论题转向了史努比的版权收入，暗指舒尔茨成心含糊政治倾向以取得更高收益。

而美国闻名掌管人和脱口秀艺人比尔•马赫，则是在节目中对特朗普大举嘲讽了一番。

比尔•马赫以为查理睬支撑特朗普，由于他们都没有太多头发

虽然看上去论题仍是在环绕“史努比支不支撑特朗普”进行翻开，但工作开展至此乃至从更早开端现已脱离了就事论事的领域，此刻的史努比更像是一个没有魂灵的躯壳，被逼承载着人们投射而来的各种政见和价值观。

这当然不是虚拟小狗第一次遇到这种状况，乃至早在20世纪60时代，史努比就非自愿地和战役扯上过联系：越南战役期间，美国士兵把它当作自己的战役徽章印在各种当地，衣服、头盔、战役机上……这也是导致它给不少人留下“MAGA”形象的原因之一。

而这明显也不会是最终一次：跟着动漫的遍及程度进步，越来越多政治家意识到动漫人物是个便利东西，能够调集喜好者的投票热心，当然会导致他们自动将自己的政治建议投射在动漫人物身上，以此取得更多政治本钱。

事实上，不久前特朗普的确刚表明过“期望像鸣人相同控制这个国家”

现在“史努比支不支撑特朗普”的争议还未停歇，现已能够预见未来相似的论题只会越来越多，假如要说这种现象能带来什么样的改动，大约便是：假如你是一个成年人，看完一部漫画感动不已还企图讲出一些什么道理，放在曾经八成会被以为智商不高。

但现在好了，你的治国理念到达和政治家相同的高度了。

告发/反应